L’explication en histoire
| dc.contributor.author | Boyer, Alain | |
| dc.date.accessioned | 2022-07-01T16:43:41Z | |
| dc.date.available | 2022-07-01T16:43:41Z | |
| dc.date.issued | 1992 | |
| dc.identifier | ONIX_20220701_9782757426197_2464 | |
| dc.identifier.issn | 2780-9110 | |
| dc.identifier.uri | https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86994 | |
| dc.language | French | |
| dc.relation.ispartofseries | Opuscules | |
| dc.subject.classification | thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy | en_US |
| dc.subject.other | histoire | |
| dc.subject.other | explication | |
| dc.subject.other | faits historiques | |
| dc.title | L’explication en histoire | |
| dc.type | book | |
| oapen.abstract.otherlanguage | À quelles conditions l’histoire peut-elle se présenter comme science ? Cette question critique n’a cessé de préoccuper les penseurs allemands du début du siècle, de Dilthey à Weber, et elle est au centre des travaux philosophiques de R. Aron. Moins connus en France sont les débats qui ont eu lieu sur ce point en langue anglaise de Collingwood à W. Dray, et de Hempel à Popper. C’est d’ailleurs autour d’une discussion des thèses de ce dernier que s’organise essentiellement le présent ouvrage, qui pourrait être considéré comme une introduction à la théorie poppérienne de sciences sociales. Les problèmes épistémologiques de l’histoire sont en effet inséparables d’une conception générale des sciences sociales. L’analyse des conditions de l’explication historique conduit naturellement à une réflexion sur la question des « lois » présentes en histoire, sur celle de l’individualisme méthodologique et sur celle de la rationalité des agents. Renoncer à toute « philosophie de l’histoire » moniste et déterministe ne doit pas conduire à refuser toute intelligibilité aux processus socio-historiques. De même, critiquer le positivisme au nom de la spécificité du comportement humain (« compréhensible ») ne conduit pas nécessairement à renoncer à tout idéal de l’unité (méthodologique) des sciences. Plus généralement, il s’agit de dépasser l’opposition stérile de ces deux erreurs symétriques, le scientisme et l’irrationalisme. | |
| oapen.identifier.doi | 10.4000/books.septentrion.123700 | |
| oapen.relation.isPublishedBy | 45401d39-6941-487a-8753-f8f08d2b5a69 | |
| oapen.relation.isbn | 9782757426197 | |
| oapen.relation.isbn | 9782859394097 | |
| oapen.pages | 288 | |
| oapen.place.publication | Villeneuve d'Ascq |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||