Show simple item record

dc.contributor.authorBaubérot, Jean
dc.contributor.authorMameri-Chaambi, Dorra
dc.date.accessioned2022-07-01T15:49:05Z
dc.date.available2022-07-01T15:49:05Z
dc.date.issued2019
dc.identifierONIX_20220701_9782735127566_526
dc.identifier.urihttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/85050
dc.languageFrench
dc.relation.ispartofseries54
dc.subject.classificationbic Book Industry Communication::H Humanities::HB History::HBJ Regional & national history::HBJD European history
dc.subject.otherFrance
dc.subject.otherhistoire
dc.subject.otherreligion
dc.subject.otherlaïcité
dc.subject.otherSéparatisme
dc.titleLa loi de 1905 n’aura pas lieu
dc.title.alternativeHistoire politique des Séparations des Églises et de l’État (1902-1908). tome I L’impossible « loi de liberté » (1902-1905)
dc.typebook
oapen.abstract.otherlanguageEnquête policière autant qu’ouvrage d’histoire politique et d’érudition, ce livre nous entraîne dans les passionnantes aventures des grands hommes qui ont été les acteurs de la séparation des Églises et de l’État en France, comme Briand, Buisson, Clemenceau, Combes, Jaurès et les autres, sans oublier le combat des femmes pour exister face au sexisme ordinaire. L’ouvrage révèle l’importance des modèles étrangers (le Mexique, le Japon...), traque les oublis et les déformations de la mémoire collective, profane la légende dorée d’une « mise au pas » ou d’un « compromis » comme la légende noire d’une « persécution », montre les failles encore présentes dans le renouveau historiographique de ces dernières décennies. Le but de cette étude, qui conjugue anecdotes significatives et hypothèses théoriques, consiste à débusquer le secret de la Séparation : par quel « miracle » (Buisson) a-t-on pu aboutir à une « loi de liberté » (Briand), au moment même où, au nom de l’« émancipation », l’anticléricalisme d’État se trouvait entraîné dans une spirale de mesures de plus en plus répressives ? Cette loi constitue une double victoire pour la République française : victoire sur ses adversaires et, aussi, victoire sur elle-même, sur sa tentation, au nom d’un « État idéal », de refuser d’admettre « la diversité dans la liberté » (Clemenceau).
oapen.identifier.doi10.4000/books.editionsmsh.26863
oapen.relation.isPublishedBy2990638d-1959-49aa-a90a-3c208956c890
oapen.relation.isbn9782735127566
oapen.relation.isbn9782735125005
oapen.pages448
oapen.place.publicationParis


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record