Show simple item record

dc.contributor.editorGrésillon, Almuth
dc.contributor.editorLebrave, Jean-Louis
dc.contributor.otherHay, Louis
dc.date.accessioned2022-07-01T15:42:42Z
dc.date.available2022-07-01T15:42:42Z
dc.date.issued2000
dc.identifierONIX_20220701_9782271128065_289
dc.identifier.urihttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/84813
dc.languageFrench
dc.relation.ispartofseriesTextes et manuscrits
dc.subject.classificationthema EDItEUR::D Biography, Literature and Literary studies::DS Literature: history and criticism::DSB Literary studies: generalen_US
dc.subject.otherécriture
dc.subject.othercritique génétique
dc.subject.otherXVIIe siècle
dc.subject.otherXVIIIe siècle
dc.subject.otherlittérature
dc.subject.othersiècle des Lumières
dc.titleÉcrire aux XVIIe et XVIIIe siècles
dc.title.alternativeGenèses de textes littéraires et philosophiques
dc.typebook
oapen.abstract.otherlanguageLes textes ne naissent pas tout armés dans leur indépassable perfection, mais sont le produit d’une genèse. À preuve l’abondance des fonds manuscrits du XIXe et du XXe siècle, dont l’exploitation a permis le développement de la critique génétique. Peut-on élargir le champ de celle-ci et généraliser sa méthodologie et ses concepts en franchissant la frontière chronologique du XIXe siècle ? Ce volume entreprend une première exploration sur quelques cas singuliers du XVIIe et du XVIIIe siècle. Le XVIIe siècle voit naître la littérature au sens moderne du terme. Et c’est au XVIIIe siècle que s’élaborent progressivement les notions juridiques d’auteur et de propriété intellectuelle d’un objet immatériel qui est le texte. De fait, certains dossiers manuscrits de ces époques charnières apparaissent au généticien comme familiers. Mais des éléments hétérogènes viennent troubler la netteté de cette première image : rareté des documents génétiques conservés, abondance des florilèges et des compilations, porosité de la frontière entre manuscrit et imprimé, écriture à plusieurs mains relevant d’un contexte de sociabilité sans équivalent pour l’époque moderne. Cette tension entre l’ « ancien » et le « contemporain » dont le XVIIe et le XVIIIe siècle portent témoignage nous rappelle que la genèse des œuvres doit être appréhendée dans la longue durée. Beau défi pour la critique génétique !
oapen.identifier.doi10.4000/books.editionscnrs.42379
oapen.relation.isPublishedBy31a36fe0-958f-4d0f-979c-a82b4b915638
oapen.relation.isbn9782271128065
oapen.relation.isbn9782271057563
oapen.pages248
oapen.place.publicationParis


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record