Afficher la notice abrégée

dc.contributor.authorKarkaj, Sahar Moradi
dc.date.accessioned2021-09-08T12:51:27Z
dc.date.available2021-09-08T12:51:27Z
dc.date.issued2021-08-24
dc.identifier.urihttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/71848
dc.description.abstractThe necessity for state obligations to compensate transboundary harm becomes particularly evident in the virtual world. International law is predestined to address this issue but faces challenges due to the private character of information operations. Against this background, the author analyses the relationship between the established institute of state responsibility for internationally wrongful acts and the concept of state liability for non-prohibited dangerous activities. The contours of state liability are primarily derived from environmental law, WTO law, and investment protection. It is shown that state liability offers solutions to novel conflict situations. The findings can potentially be applied in various liability regimes.en_US
dc.languageGermanen_US
dc.relation.ispartofseriesBeiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrechten_US
dc.subject.classificationLBBen_US
dc.subject.otherVölkerrecht, Haftung, International Law Commission, Staatenhaftung, allgemeiner Rechtsgrundsatz, Internationale Gerichtsbarkeit, informationstechnische Systeme, Cybersicherheit, Beweisanforderungen, Staatsverantwortlichkeit, Haftung für unerlaubtes Verhalten, Cyberangriffe, Wahlbeeinflussung, Gefährdungshaftung, ILC, inter-amerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte, Korfu-Fall, Teheraner Geisel-Affäre, Informationsoperation, Cyberraumen_US
dc.titleDie Staatenhaftung im Völkerrechten_US
dc.title.alternativeam Beispiel von informationstechnischen Gefährdungslagenen_US
dc.typebook
dc.description.versionPublisheden_US
oapen.abstract.otherlanguageDie weltweite informationelle Vernetzung bedingt eine Gefährdungslage durch Informationsoperationen. Das Völkerrecht ist prädestiniert, deren grenzüberschreitenden Auswirkungen zu reglementieren; wird aber durch die nicht-staatliche Provenienz virtueller Aktivitäten vor Herausforderungen gestellt. Die Autorin untersucht vor diesem Hintergrund das Verhältnis zwischen dem völkerrechtlich etablierten Institut der Staatenverantwortlichkeit für rechtswidrige Handlungen und der Idee einer Staatenhaftung für nicht verbotene gefährliche Aktivitäten. Die Konturen der Staatenhaftung werden dabei vor allem aus dem Umweltrecht, WTO-Recht und Investitionsschutz abgeleitet. Die Erkenntnisse können potenziell in diversen Haftungsregimes zum Tragen kommen.en_US
oapen.identifier.doidoi.org/10.5771/9783748912286en_US
oapen.relation.isbn978-3-7489-1228-6en_US
oapen.series.numberBand 309en_US
oapen.pages372en_US
oapen.place.publicationBaden-Badenen_US


Fichier(s) constituant ce document

FichiersTailleFormatVue

Il n'y a pas de fichiers associés à ce document.

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/