Export citation

Show simple item record

dc.contributor.authorCaroni, Pio*
dc.date.accessioned2021-02-12T04:03:52Z
dc.date.available2021-02-12T04:03:52Z
dc.date.issued2010*
dc.date.submitted2014-07-04 12:19:14*
dc.identifier16180*
dc.identifier.issn18860710*
dc.identifier.urihttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/59675
dc.description.abstractTodos los razonamientos sobre los cuales el autor se detiene en estos cinco ensayos (publicados originariamente entre 1994 y 2006), giran en torno a una cuestión fundamental: ¿Por qué entre las disciplinas obligatorias del currículo del estudiante de derecho figuran materias históricas? ¿Qué lógica impone estas materias? ¿Sirven en realidad para el aprendizaje del derecho vigente? El autor repasa, una tras otra, las respuestas que los interesados, es decir los historiadores del derecho, han dado tradicionalmente a este interrogante. No las comparte, las considera débiles, evasivas, inconcluyentes. La crítica más radical golpea la “moda” que, desde hace unos veinte años, intenta salvar las cátedras romanísticas promoviendo el derecho romano clásico como modelo y fundamento del (de un) futuro derecho privado europeo unificado. El autor reprende a los artífices de este salvamiento de última hora (a los que denomina de manera polémica neopandectistas) de ser antihistóricos. Los considera contraproducentes e inadecuados para atraer durablemente el interés de los estudiantes por la incidencia del paso del tiempo sobre el valor del derecho vigente. A la feliz seguridad de los neopandectistas opone la recuperación de la temporalidad del derecho, paralelamente su historicidad, es decir, su dependencia de factores políticos, culturales, económicos, sociales, que en el tiempo se entrecruzan y renvuelven sin parar. Admitiendo esto, toda reivindicación de continuidad parace tan gratuita como extraviada.*
dc.languageSpanish*
dc.relation.ispartofseriesHistoria de las Universidades*
dc.subjectAS1-945*
dc.subjectKJ2-1040*
dc.subject.otherPlanes de estudio*
dc.subject.otherEnseñanza universitaria*
dc.subject.otherUniversity educacion*
dc.subject.otherSyllabus*
dc.subject.otherHistoria del derecho*
dc.subject.otherHistory of law*
dc.titleLa soledad del historiador del Derecho: apuntes sobre la conveniencia de una disciplina diferente*
dc.typebook
oapen.relation.isPublishedByb4c9105a-83ad-4526-b555-a67e7cece8ce*
virtual.oapen_relation_isPublishedBy.publisher_nameUniversidad Carlos III de Madrid. Figuerola Institute of Social Science History
virtual.oapen_relation_isPublishedBy.publisher_websitehttp://portal.uc3m.es/portal/page/portal/instituto_figuerola/publicaciones
oapen.relation.isbn9788498498202*
oapen.pages225*
oapen.volume20*
oapen.edition1ª edl; 1ª reimp.*


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/