Show simple item record

dc.contributor.authorHinz, Lieselotte
dc.date.accessioned2024-05-08T06:50:40Z
dc.date.available2024-05-08T06:50:40Z
dc.date.issued2024-05-02
dc.identifier.urihttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/136754
dc.description.abstractIn ständiger Rechtsprechung sanktioniert das Bundesarbeitsgericht fehlerhafte Massenentlassungsverfahren mit der Unwirksamkeit der Entlassungen, § 134 BGB i. V. mit § 17 KSchG. Die Arbeit untersucht anhand einer dreistufigen Prüfung, ob und wie geschehene Fehler zu sanktionieren sind. 1) Fehler sind immer dann zu sanktionieren, wenn sie den Sinn und Zweck des Verfahrens tangieren, wenn sie also relevant sind. 2) Arbeitnehmer:innen können sich auf einen Fehler nur berufen, wenn sie von diesem betroffen sind. 3) Erscheint eine Sanktion im konkreten Einzelfall als unangemessen, ist eine Ausnahme vom Unwirksamkeitsverdikt zu gewähren – andere, ggf. weniger weitreichende Rechtsfolgen kommen dann aber ebenfalls nicht in Betracht.en_US
dc.languageGermanen_US
dc.relation.ispartofseriesArbeits- und Sozialrechten_US
dc.subject.classificationLNHUen_US
dc.subject.othererror impacten_US
dc.titleDie Rechtsfolgen eines fehlerhaften Massenentlassungsverfahrensen_US
dc.title.alternativeEine am Sinn und Zweck des Verfahrens orientierte und folglich verhältnismäßige Anwendung der Unwirksamkeitsfolgeen_US
dc.typebook
dc.description.versionPublisheden_US
oapen.abstract.otherlanguageThe Federal Labour Court has consistently sanctioned incorrect collective redundancy procedures with the ineffectiveness of the dismissals, § 134 BGB (German Civil Code) in conjunction with § 17 KSchG (Protection Against Unfair Dismissal Act). The work uses a three-stage analysis to examine whether and how mistakes that have been made must be sanctioned. 1) Mistakes always must be sanctioned if they affect the meaning and purpose of the procedure, so if they are relevant. 2) Employees can only invoke a mistake if they are affected by it. 3) If the sanction appears to be inappropriate in the specific individual case, an exception to the ineffectiveness verdict must be granted - however, other, possibly less far-reaching legal consequences are then not possible.en_US
oapen.identifier.doi10.5771/9783748943655en_US
oapen.relation.isPublishedBy20c8b06d-3b2b-4af2-acda-fbcfdfea5744
oapen.relation.isFundedBy88e17a15-04a5-4f42-890d-8306ba8280ca
oapen.relation.isbn978-3-7560-1560-3en_US
oapen.series.number172en_US
oapen.pages219en_US
oapen.place.publicationBaden-Badenen_US


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/