Show simple item record

dc.contributor.authorKrötz, Kilian
dc.date.accessioned2022-04-01T09:57:58Z
dc.date.available2022-04-01T09:57:58Z
dc.date.issued2022-03-28
dc.identifier.urihttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/79907
dc.description.abstractThe relationship between European insider trading law and German stock corporation law has reached a preliminary climax with the jurisprudence of the CJEU in the "Geltl/Daimler" case. The question of when the obligation to disclose insider information applies to various group-affiliated issuers in the event of compliance violations has once again brought this relationship into prominent focus ever since the rise of the "emissions scandal" in the automotive industry. In this context, the paper examines the intersection between ad hoc disclosure obligations and compliance responsibilities. The investigation which is marked by the purpose of the Market Abuse Regulation, reveals the predominance of European law over national German law.en_US
dc.languageGermanen_US
dc.subject.classificationLNPDen_US
dc.subject.otherKapitalmark, tKapitalmarkteffizienz, MAR, Marktmissbrauchsrecht, Marktmissbrauchsverordnung, Unternehmensrecht, Ad-hoc-Publizität, Ad-hoc-Mitteilung, Insiderinformation, Abgasskandal, Compliance, mehrstufige Entscheidungsprozesse, zeitlich gestreckter Vorgang, Wissenszurechnung, Art. 17 MARen_US
dc.titleDas Verhältnis von Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht am Beispiel der Ad-hoc-Publizität bei Compliance-Sachverhaltenen_US
dc.typebook
dc.description.versionPublisheden_US
oapen.abstract.otherlanguageDas Verhältnis des europäischen Insiderrechts zum deutschen Aktienrecht hat mit der Rechtsprechung des EuGH im Fall „Geltl/Daimler“ seinen vorläufigen Höhepunkt gefunden. Die Frage des Zeitpunkts des Einsetzens der Ad-hoc-Publizitätspflicht für verschiedene konzernangehörige Emittenten bei Compliance-Verstößen rückt dieses Verhältnis seit dem Aufkommen des „Abgasskandals“ in der Automobilindustrie erneut prominent ins Licht. Die Arbeit untersucht dabei das Schnittfeld zwischen Ad-hoc-Publizitätspflicht und Compliance-Verantwortung. Die vom Telos der Marktmissbrauchsverordnung geprägte Untersuchung verdeutlicht dabei den weit überwiegenden Vorrang des europäischen vor dem nationalen Recht.en_US
oapen.identifier.doidoi.org/10.5771/9783748929161en_US
oapen.relation.isPublishedBy20c8b06d-3b2b-4af2-acda-fbcfdfea5744
oapen.relation.isbn978-3-7489-2916-1en_US
oapen.series.numberBand 202en_US
oapen.pages339en_US
oapen.place.publicationBaden-Badenen_US


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/